Ухвала суду № 69304708, 03.10.2017, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1620/16-ц

провадження № 4-с/650/3/17

Ухвала

іменем України

03 жовтня 2017 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Сікора О.О., за участю секретаря Ялаєвої Ю.О., скаржника ОСОБА_1, державного виконавця Шахман Андрія Валерійовича, прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконними та скасувати поставу Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про стягнення виконавчого збору від 19.07.2017 року ВП № 54253003 та поставну Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про стягнення виконавчого збору від 19.07.2017 року ВП № 54340695, що винесені у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.03.2017 року у справі № 650/1620/16-ц.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 вказав на те, що Херсонським окружним адміністративним судом 13.09.2017 року винесено постанову за результатами розгляду адміністративного позову за вимогами аналогічними тим, що викладені у скарзі, яка на даний час не набрала законної сили. У зв'язку з цим просить суд зупинити провадження за скаргою до набрання чинності вказаною постановою.

В судовому засіданні державний виконавець Шахман А.В. та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи

Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У постанові ВССУ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за № 6 судам розяснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК- щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

З огляду на це, суд вважає за можливе застосувати положення п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України де зазначено про те, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З Єдиного реєстру судових рішень та відомостей щодо сторін спору отриманих за результатами пошуку на сайті - http://court.gov.ua/fair/, вбачається, що 13.09.2017 року в адміністративній справі за позовом з вимогами аналогічними тим, що заявлені у вказаній справі Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову № 821/1159/17, яка на час проведення судового засідання не набрала законної сили і яка за повідомленням сторін оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що в порядку адміністративного судочинства здійснюється розгляд аналогічної справи та залишення даної скарги без розгляду може призвести до порушення права скаржника на вирішення сопору у встановленому порядку, в разі скасування вищевказаної постанови, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі за скаргою до набрання вищевказаною постановою законної сили або її скасування в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями законодавства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ____ О.О. Сікора