Ухвала суду № 69304408, 04.10.2017, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/483/17

Справа № 582/1156/17

Копія

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сумської області в особі колишнього голови ОСОБА_3 про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сумської області в особі колишнього голови ОСОБА_3 100,000 грн. злочинної допомоги, заподіяної бездіяльністю органу державної влади.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року вказана заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу був наданий строк впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 1 відсотка від ціни позову, що становить 1 000 грн. з наданням до суду оригіналів платіжних документів про сплату судового збору або ж надання доказів тяжкого майнового стану, надання доказів в обґрунтування і на підтвердження кожної обставини, викладеної у позовній заяві.

З поштового повідомлення, яке повернулось до суду 02.10.2017 року, вбачається, що позивач ухвалу суду від 18.09.2017 року про залишення заяви без руху та про необхідність усунути недоліки, отримав 25.09.2017 року. Станом на 03.10.2017 року позивачем не подано суду оригіналів платіжних документів про сплату судового збору або ж доказів тяжкого майнового стану, та доказів в обґрунтування і на підтвердження кожної обставини, викладеної у позовній заяві.

Таким чином, з урахуванням отримання судом поштового повідомлення 02.10.2017р., яке свідчить про отримання позивачем 25.09.2017р. ухвали про залишення заяви без руху, не усунення останнім зазначених в ухвалі недоліків у передбачений законодавством строк, а також беручи до уваги ймовірний час поштового перебігу та дотримуючись положень ч. 4 ст. 122 ЦПК України щодо строку вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сумської області в особі колишнього голови ОСОБА_3 про стягнення допомоги підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сумської області в особі колишнього голови ОСОБА_3 про стягнення допомоги разом з доданими до неї матеріалами на 42-х аркушах, повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен