Рішення № 69303821, 03.10.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/718/17

Провадження по справі № 2/514/331/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - П.А. Кравченко,

за участю секретаря - Н.М. Мельниченко,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія "Універсальна" до Делік В`ячеслава Степановича про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 6581 гривень 27 копійок.

В обґрунтування позову зазначив, що 14 серпня 2015 року в місті Одеса, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Феррітранссервіс» під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Вина відповідача у скоєнні ДТП доведена і підтверджується постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 20 листопада 2015 року.

В результаті вказаної вище ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, який був застрахований у ПрАТ «СК «Альфа страхування» відповідно до договору добровільного страхування № 046.0811864.260.

14.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Альфа страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту експерта,рахунку СТО було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_4, в розмірі 22 466,50 грн. на рахунок страхувальника.

Оскільки цивільна правова - відповідальність відповідача була застрахована на підставі полісу № АЕ/2866000 в ПАТ «СК Універсальна»,

01.02.2016 р. ПрАТ СК «Альфа Страхування» звернувся з заявою до ПАТ «СК Універсальна» про виплату страхового відшкодування в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,яка відбулася 14.08.2015 р.

Враховуючи викладене, ПАТ «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 20626/1, та розрахунку страхового відшкодування.

Страхове відшкодування в сумі 13 162,55 грн. було перераховано згідно претензії на особистий рахунок ПрАТ СК«Альфа Страхування»,що підтверджується платіжним дорученням № 98292 від 09.02.2016 року.

Таким чином , позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідно до підпункту 38-1.1, ст. 38-1,13.2 ст. 13 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників нааземних транспортних засобів» особа відповідальна за шкоду,заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування.

ОСОБА_3 № АЕ/2866000 страхувальнику ОСОБА_4 було зменшено страховий платіж як особі- пенсіонеру на 50%.

Оскільки відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування а саме, на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу у зв`язку з чим позивач має право регресної вимоги до відповідача в розмірі 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування 13162,55 / 50 % = 6581,27 .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач неодноразово у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду невідома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 14 серпня 2015 року м. Одеса ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген» скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого заподіяв механічні пошкодження.

Постановою Тарутинського районного суду від 20.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Водій автомобіля «Хюндай» державний номер знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 на момент ДТП був застрахований у ПАТ «СК «Альфа страхування» згідно договору добровільного страхування № 046.0811864.260

ОСОБА_3 страхових актів № 1540.206.15.01.01, від 11.09.2015 року, № 1540.206.15.01.02 від 06.10.2015 року, АС «Альфа страхування » прийняла рішення про перерахування страхового відшкодування в розмірі 16743,63 грн. та 5722,87 грн. , відповідно. Загальна сума страхового страхування становить 22466,50 грн.

ОСОБА_3 платіжних доручень за № 17781 від 23.09.2015 року та № 18940 від 09.10.2015 року було сплачено 22466,50 грн на рахунок ТОВ «Феррітранссервіс».

Відповідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів № АЕ/2866000 від 22.05.2015 року ОСОБА_1 був застрахований СК «Універсальна».

ОСОБА_3 претензії СК «Альфа страхування» до ПАТ «СК» Універсальна», страховий акт № 20626/1 ,сума страхового відшкодування складає 13162,22 грн.

ОСОБА_3 платіжного доручення № 98292 від 09.02.2016 р. ПАТ «СК»Універсальна» сплатив ПрАТ «СК АльфаСтрахування» 13162,55 грн.

Оскільки відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування а саме, на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу у зв`язку з чим позивач має право регресної вимоги до відповідача в розмірі 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування 13162,55 / 50 % = 6581,27 .

ОСОБА_3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ОСОБА_3 ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової в виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої неї шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6581 гривню, 27 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166, ст. 1187, ч.1 ст.1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (68553, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ярове, вул. Котовського,14;) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( р/р 265042184 в ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" м. Київ, МФО 380805, ЄРДПОУ 20113829) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6581,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (68553, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ярове, вул. Котовського,14;) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( р/р 265042184 в ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" м. Київ, МФО 380805, ЄРДПОУ 20113829) судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя П.А. Кравченко