Ухвала суду № 69303596, 03.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18886/15-ц

Провадження № 2/522/4919/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості по кредитному договору № 305/06ф-8 ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 305/06ф-8 від 25.12.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 305/06ф-8 від 25.12.2006 року вимогам положення про кредитування ПАТ «ВіЕйБі Банк»?

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі нижченаведеного.

Згідно з ч.1.2. ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зазначена судова економічна експертиза призведе до затягування судового розгляду справи, а розрахунок заборгованості наданий до позовної заяви є детальним та не потребує спеціальних знань для його аналізу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: 03.10.2017