Ухвала суду № 69303481, 02.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

права № 522/20596/15-ц

Провадження № 2/522/4085/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді:Шенцевої О.П.

при секретарі: Соболевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «НАДРА» про визнання умови договору недійсною та за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року обєднано в одне провадження цивільну справу № 522/20596/15-ц за позовом ОСОБА_1, до ПАТ КБ «НАДРА» про визнання умови договору недійсною та цивільну справу № 522/18741/15-ц за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Присвоєний справам єдиний номер - 522/20596/15-ц.

В судове засідання, призначене на 15.06.2016 року на 14:00, представник ПАТ КБ «НАДРА» не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином (а.с. 110).

В судове засідання, призначене на 19.09.2016 року на 14:15, представник ПАТ КБ «НАДРА» не зявився, подав через канцелярію суду заяву про відкладення справи в звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи (а.с.113).

В судове засідання, призначене на 10.11.2016 року на 14:00, представник ПАТ КБ «НАДРА» не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином (а.с. 118).

В судове засідання, призначене на 02.10.2017 року на 14:00, представник ПАТ КБ «НАДРА» не зявився, був повідомлений належним чином (а.с. 135), подав через канцелярію суду заяву про відкладення справи в звязку з зайнятістю в іншому процесі (а.с. 136).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що зайнятість представника юридичної особи в розгляді іншої цивільної справи не є поважною причиною неявки в судове засідання та з огляду на відсутність у справі заяви представника ПАТ КБ «НАДРА» про розгляд справи за його відсутності, позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

ОСОБА_2 того, до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, до ПАТ КБ «НАДРА» про визнання умови договору недійсною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на надходження відповідної заяви, позов ОСОБА_1, до ПАТ КБ «НАДРА» про визнання умови договору недійсною підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «НАДРА» про визнання умови договору недійсною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

02.10.2017