Постанова № 69302987, 04.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8861/17

Провадження № 3/520/4225/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор - інспектором Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18, офіс. 413

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу № 160/28-10-49/25 про адміністративне правопорушення від 17 липня 2017 року вбачається, що документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» вимог Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

У звязку з викладеним, директор ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином з директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18, офіс. 413 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі якої піддати його штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 - УКРАЇНА» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18, офіс. 413 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень на рахунок 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.