Ухвала суду № 69302930, 03.10.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/776/17

Провадження № 2/500/1650/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі - Борчану О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи - ОСОБА_2 про визнання припиненою порук за договором поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи - ОСОБА_2 про визнання припиненою порук за договором поруки.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав заяву з клопотанням про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання:

1.Чи відповідає умовам кредитного договору № ОD34GА00000271 від 02.07.2007року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 нарахування банком процентів ,в тому числі підвищеної процентної ставки ?

2.Чи правильно банк нараховує пеню в іноземній валюті Позичальнику ?

3. Яка сума заборгованості існує у ОСОБА_2 станом на 08.02.2017 року (дата звернення Позивача з позовом) згідно первинних банківських документів та умов кредитного договору № ОD34GА00000271 від 02.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ?

4. Яка сума заборгованості існує у ОСОБА_2 станом на 08.02.2017 року (дата звернення позивача з позовом) згідно первинних банківських документів та умов кредитного договору № ОD34GА00000271 від 02.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 без врахування комісії, що сплачена?

ОСОБА_2 також заявив клопотання про те, щоб дозволити експерту, який буде проводити експертизу по справі в межах експертної ініціативи розглядати питання які не вказані в даному клопотанні,та розгляд яких може вплинути на висновок експерта при проведенні бухгалтерсько-економічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи підтримали.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку про необхідність проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає умовам кредитного договору № ОD34GА00000271 від 02.07.2007року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 нарахування банком процентів ,в тому числі підвищеної процентної ставки ?

2.Чи правильно банк нараховує пеню в іноземній валюті Позичальнику ?

3. Яка сума заборгованості існує у ОСОБА_2 станом на 08.02.2017 року (дата звернення Позивача з позовом) згідно первинних банківських документів та умов кредитного договору № ОD34GА00000271 від 02.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2?

4. Яка сума заборгованості існує у ОСОБА_2 станом на 08.02.2017 року (дата звернення позивача з позовом) згідно первинних банківських документів та умов кредитного договору № ОD34GА00000271 від 02.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 без врахування комісії, що сплачена?

Дозволити експерту, який буде проводити експертизу по справі в межах експертної ініціативи розглядати питання які не вказані в даному клопотанні,та розгляд яких може вплинути на висновок експерта при проведенні бухгалтерсько-економічної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам приватного підприємства «Ніка Консалт» адреса : 65028, м.Одеса, вул. Космонавтів,36.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи №500\776\17.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8