Ухвала суду № 69302915, 09.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12271/16-ц

Провадження № 2/520/2146/17

УХВАЛА

09.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «СКАЙД», про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «СКАЙД», про відшкодування шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з ПрАТ «Страхова компанія «СКАЙД» оригінал договору страхування (дата та номер договору не зазначено) та страхову справу, посилаючись на необхідність зазначених доказів для правильного вирішення цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів - оригіналу договору страхування та страхової справи - задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не надано відомостей, який саме договір страхування потрібно витребувати, не надано підтверджень неможливості отримання зазначених доказів, не доведено, що відповідач не має можливості безпосередньо отримати ці документи, не підтверджено доцільність витребування таких відомостей за наданими позовними вимогами.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «СКАЙД», про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.