Ухвала суду № 69302776, 03.10.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3450/17

Провадження № 2/496/1854/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено, що вона не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 2ст. 119 Цивільного процесуального кодексу Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суд зазначає, що позивач долучив до позовної заяви в якості доказів, копії документів, проте текстову інформацію, яка міститься в них, прочитати неможливо, в зв'язку з поганою якістю наданих копій та друкованого тексту в них, що унеможливлює в подальшому працювати з даним позовом. Вказане стосується копій кредитного договору № КД-4775 c розрахунками.

Враховуючи викладене, для відкриття провадження по справі, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українизаяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119,120,121,209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

03 жовтня 2017 року