Ухвала суду № 69302319, 29.09.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6118/17

н\п 1-кс/490/5271/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні №42017150000000176 ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Lifecell, найменування юридичної особи ТОВ Лайфселл (код ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12, та містять інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку Lifecell 093-186-41-00, які здійснювалися в період з 01.04.2017 року до 12.07.2017 року включно.

В обґрунтування клопотання вказали, що прокуратурою Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017150000000176 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому 13.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Миколаївській області, одержала 12.07.2017 року від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 4500 грн.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що стосовно ОСОБА_4 має місце провокація злочину з боку працівників правоохоронних органів з використанням агента ОСОБА_5 Із засобів масової інформації - інтернет-видання Подробности МК відомо, що ОСОБА_5 залучалась співробітниками Управління захисту економіки в Миколаївській області ДЗЕ НП України у якості заявника у подібних кримінальних провадженнях, зокрема №42017151030000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України як особа, яка надавала неправомірну вигоду у розмірі 25000 грн., а також №42017151030000090 - аналогічно надавала неправомірну вигоду ОСОБА_7 Про вчинення провокації стосовно ОСОБА_4 працівниками правоохоронних органів із залученням ОСОБА_5 свідчать також обставини документування факту одержання нею неправомірної вигоди. Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №42017150000000176 за заявою ОСОБА_5 зареєстровано 12.07.2017 року о 15 год. 20 хв., тобто лише з цього часу могли проводитися слідчі дії, у тому числі негласні. У той же час, з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи від 02.08.2017 року вбачається, що документування факту одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 розпочато 12.07.2017 року о 15 год. 06 хв., тобто за 14 хв. до початку досудового розслідування за її заявою.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02.08.2017 року вказана слідча дія розпочата із залученням ОСОБА_5 12.07.20117 року о 15 год. 20 хв., тобто одночасно з реєстрацією кримінального провадження. При цьому, з протоколу вбачається, що до початку цієї слідчої дії ОСОБА_5 прибула на місце події у супроводі працівників УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України, маючи при собі ідентифіковані згідно її заяви про вчинений злочин грошові кошти у сумі 4500 грн.. За такого, за 0 год. 0 хв. 0 сек. з часу реєстрації кримінального провадження працівники правоохоронних органів за участі ОСОБА_5 встигли оглянути гроші у сумі 4500 грн., ідентифікувати їх та вручити ОСОБА_5, склавши відповідні процесуальні документи, а потім прибути з слідчого відділу прокуратури Миколаївської області (вул. Артилерійська, 10) на місце події в Корабельний район м. Миколаєва (вул. Новобудівна), подолавши відстань 16, 9 км. через все місто. Окрім того, з протоколів допиту у якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що останні були запрошені у якості понятих для проведення слідчих дій о 14 год. 20 хв., тобто за 1 год. до реєстрації кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_5 під час допиту у якості свідка 12.07.2017 року дала недостовірні покази. Зокрема, вона повідомила, що 12.07.2017 року їй зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про перевірку торгового намету, у той же час, останній надав іншу інформацію, повідомивши, що не він телефонував ОСОБА_5, а саме вона йому зателефонувала. Окрім іншого, ОСОБА_5 повідомила, що прибула 12.07.2017 року до намету на пляжі Чайка о 15 год. 20 хв., що суперечить даним протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи від 02.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 прибула туди о 15 год. 08 хв.

Для доведення вказаного факту необхідно отримати дані про вхідні та вихідні зєднання абонентського номеру оператора мобільного звязку Lifecell 093-186-41-00, яким користувалась ОСОБА_5, які здійснювалися в період з 01.04.2017 року до 12.07.2017 року включно. Вказаний період обумовлений тим, що згідно показів свідка ОСОБА_11 від 17.07.2017 року, вона та її чоловік допомогли організувати ОСОБА_5 здійснення торгівельної діяльності в наметі на пляжі Чайка. При цьому, допомагати в цьому ОСОБА_12 та її чоловік почали приблизно за три місяці до допиту. Таким чином, саме з квітня 2017 року імовірно розпочато підготовку оперативних працівників та ОСОБА_5 до вчинення підбурювання ОСОБА_4 чи інших працівників ДФС до вчинення злочину.

У судовому засіданні захисники клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення захисників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, яка в них міститься, має доказове значення для сторони захисту, може бути використана для доведення недостовірності показань свідка у порядку ч. 2 ст. 96 КПК України та факту підбурювання ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з тим, що іншим способом отримати вказану вище інформацію немає можливості, вважаю за необхідне клопотання захисників задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000952 від 18.02.2016 року), ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000936 від 18.11.2015 року), ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000965 від 17.05.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Lifecell, найменування юридичної особи ТОВ Лайфселл (код ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12, та містять інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку Lifecell 093-186-41-00, які здійснювалися в період з 01.04.2017 року до 12.07.2017 року включно із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.

Строк предявлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН