Ухвала суду № 69301635, 04.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12309/17 Провадження № 22-ц/772/2665/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 58Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ліквідатора ОСОБА_4, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Територіального сервісного центру 2345 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області, Регіонального сервісного центру при МВС у Запорізькій області, про зняття арешту та інших обмежень,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року провадження у цивільній справі в частині вимог про скасування обтяження, вжитого на підставі процесуального рішення старшого слідчого СВ Бердянської ОДПІ від 19 лютого 2009 року закрито.

29 вересня 2017 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено та проголошено судом першої інстанції 21 вересня 2017 року за участі представника позивача ОСОБА_5 (а. с. 94). Судом 21 вересня 2017 року було проголошено повний текст ухвали (а. с. 95).

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_3 подав до суду лише 29 вересня 2017 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та не зазначає підстав для поновлення такого строку.

Натомість позивач в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст ухвали ним отримано 26 вересня 2017 року, а тому апеляційна скарга подається ним в межах строку, встановленого процесуальним законом.

Проте, враховуючи, що представник позивача був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали 21 вересня 2017 року, строк на апеляційне оскарження ухвали для позивача розпочався 22 вересня 2017 року та закінчився 26 вересня 2017 року (вівторок, робочий день).

За наведених обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та розяснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 21 вересня 2017 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року залишити без руху.

Розяснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська