Ухвала суду № 69301584, 03.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/304/17 Провадження № 2-р/772/49/17Головуючий в суді першої інстанції Категорія 5Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, отримавши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2017 року ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

13 вересня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення вказаної ухвали, в якій просить роз'яснити мотивувальну частину ухвали суду, оскільки вона йому не зрозуміла. Незрозумілим є те, чи є наявність аналогічної апеляційної скарги підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак подана заява про роз'яснення ухвали суду про відмову у відкритті апеляційного провадження не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з наступного.

За змістом ст. 221 ЦПК України роз'ясенню підлягають рішення суду, які є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, приватного виконавця.

Положення цієї статті не передбачає прийняття та розгляд заяви про роз'яснення ухвали, якою не закінчений судовий розгляд, і яка не підлягає примусовому виконанню.

На вказане звертає увагу та роз'яснює Пленум Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року (п. 21).

А отже, оскільки дана заява не може бути прийнята до розгляду, то підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 313, ч.4 ст. 121, 221, 324 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2017 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Якименко