Ухвала суду № 69301550, 04.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12811/17

Провадження № 2/127/4154/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, моральної шкоди та упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідачем за первісним позовом було подано заяву про забезпечення зустрічного позову у справі, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, та зареєстроване за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 813371, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 18.09.1998 року в межах позовних вимог на суму 180000,00 грн.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву про забезпечення позову підтримали та просили її задовольнити.

Позивач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення зустрічного позову у вказаній цивільній справі, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про забезпечення зустрічного позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить що належить ОСОБА_1, та зареєстроване за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 813371, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 18.09.1998 року в межах позовних вимог на суму 180000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч грн.00 коп.)

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :