Рішення № 69300991, 13.09.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2810/17

Провадження № 2/132/1037/17

РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позові вказує, що на адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області надійшли матеріали та висновок Калинівського ВП ГУНП про результати розгляду звернення начальника Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, щодо незаконної порубки захисних лісових насаджень вздовж залізничних ліній. А саме: на 104 км залізничної лінії Староконстянтинів-Варшиця в захисних лісосмугах залізниці квартал 6 виділ 181 виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_1 здійснено незаконну рубку 14 дерев різних порід та діаметрів в межах Павлівської сільської ради Калинівського району.

За результатами розгляду надісланих матеріалів відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 006815 від 19.06.2017 року за здійснення самовільної порубки дерев (без дозвільних документів - лісорубного квитка) породи дуб, ясен, берест з діаметрами пня 21 см. 1 шт., 22 см. - 1 шт., 26 см. - 1 шт., 29 см. - 1 шт., 30 см. - 1 шт., 33 см. - 1 шт., 34 см. - 1 шт., 38 см. - 1 шт., 46 см. -1 шт., 55 см. - 1 шт., 56 см. - 1 шт.

Згідно протоколу винесена постанова № 4/110 від 19.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Суму штрафу правопорушником сплачено.

Своїми діями, відповідач наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 35 545 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять тисяч) грн. 15 коп.

Добровільно вказану суму збитків, відповідач не відшкодовує.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 згідно поданої на адресу суду заяви позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно поданої на адресу суду заяви позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області надійшли матеріали та висновок Калинівського ВП ГУНП про результати розгляду звернення начальника Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, щодо незаконної порубки захисних лісових насаджень вздовж залізничних ліній. А саме: на 104 км залізничної лінії Староконстянтинів-Варшиця в захисних лісосмугах залізниці квартал 6 виділ 181 виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_1 здійснено незаконну рубку 14 (чотирнадцяти) дерев різних порід та діаметрів в межах Павлівської сільської ради Калинівського району.

За результатами розгляду надісланих матеріалів відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 006815 від 19.06.2017 року за здійснення самовільної порубки дерев (без дозвільних документів - лісорубного квитка) породи дуб, ясен, берест з діаметрами пня 21 см. 1 шт., 22 см. - 1 шт., 26 см. - 1 шт., 29 см. - 1 шт., 30 см. - 1 шт., 33 см. - 1 шт., 34 см. - 1 шт., 38 см. - 1 шт., 46 см. -1 шт., 55 см. - 1 шт., 56 см. - 1 шт.

Згідно протоколу винесена постанова № 4/110 від 19.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Суму штрафу правопорушником сплачено.

Вказані дії (незаконна рубка дерева) є порушенням ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", та ст. 67, 69 Лісового Кодексу України, де зазначається, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Відповідач, своїми діями, наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 35 545 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять тисяч) грн. 15 коп.

Розрахунок збитків, здійснено у відповідності з додатком № 1 до Постанови KM України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» "порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу».

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно ст. 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до п. 6.11, 6.17 Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 136 від 12.12.2011 року, Держекоінспекція відповідно до покладених на неї завдань має право розраховувати розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та пред'являти претензії, вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачами та відповідачами у судах.

Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди".

Оскільки правопорушення вчинено на території Павлівської ради Калинівського району, кошти у розмірі 35 545,15 грн. мають бути перераховані на рахунок Павлівської ради Калинівського району.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави (УК у Калинівському районі/с.Павлівка, 24062100, Код ЄДРПОУ 37503268, банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33117331700244 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 35 545 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять тисяч) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, Код ЄДРПОУ 37979894, р/р 35213059081122, в Держказначейській службі України, м. Київ МФО 820172) відшкодування витрат за оплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: