Ухвала суду № 69300960, 04.10.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6-а/130/2/2017

130/2176/17

УХВАЛА

04.10.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.,

при секретарі - Росовській О.Ю.,

із участю : - представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву Управління державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Управління державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області 14.09.2017 року звернулося з даною заявою до Жмеринського міськрайонного суду із надалі уточненими вимогами щодо зміни способу і порядку виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду від 25.07.2016 року у справі №130/1241/16-а, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень ОСОБА_2 комітету Жмеринської міської ради Вінницької області (код ЄДРПОУ 34227893) на користь держави (банк ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31211206700006, код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м.Жмеринці 22030001) судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

До початку судового засідання до суду надійшло письмове клопотання представника заявника стосовно залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та Міського голову Жмеринської територіальної громади.

В судовому засіданні представник відповідача - Жмеринської міської ради Вінницької області - ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання про залучення вказаних третіх осіб, мотивуючи тим, що можливість такої процесуальної дії на стадії вирішення питання зміну способу і порядку виконання рішення суду законом не передбачена.

Представник заявника та позивач за їх належним викликом в судове засідання не з'явились, про поважність причин власної неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань не представили, обставини чого не перешкоджають розгляду заявлених вимог.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно положень глави 3 КАС України кінцевою стадією судового розгляду адміністративної справи є вихід суду до нарадчої кімнти для ухвалення рішення у справі.

У відповідності до ч.1,2 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання, зокрема, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнає аргументованими заперечення представника відповідача стосовно відсутності підстав залучення третіх осіб до участі у даній справі, пов'язаній із розглядом питання зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, оскільки вирішення цього питання здійснюється за минуванням стадії судового розгляду справи, лише до закінчення якого законом визначено можливість залучення до участі у справі третіх осіб, а тому відповідне клопотання представника заявника стосовно залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та Міського голову Жмеринської територіальної громади задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.53, 153, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та Міського голову Жмеринської територіальної громади - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.