Ухвала суду № 69300942, 04.10.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/919/17

Провадження № 2-п/126/4/2017

"04" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду від 29.06.2017 року в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2017 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 20.06.2012 року в розмірі 11537,72 грн. та1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що через погіршення стану здоров'я та погане самопочуття не мала можливості брати участі в судовому розгляді, на підтвердження чого надала результати медичних досліджень №3940 від 29.06.2017 року. Цього ж дня її адвокатом на адресу суду було подано заяву з клопотанням про надання йому можливості на ознайомлення з матеріалами справи та перенесення слухання по справі. Однак, не зважаючи на це, суддею Бершадського районного рішення було розглянуто справу у цей же день, та ухвалено вищевказане заочне рішення, про існування якого ОСОБА_1 дізналася лише 08.07.2017 року. Визначену в рішенні суму заборгованості вважає необгрунтованою та бажає її оспорити.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмове заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у з'язку з її безпідставністю.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши заперечення представника позивача та матеріали цивільної справи № 126/919/17-ц приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 2ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та проходженням медичних досліджень, що підтверджується результатами УЗД №3940. 29.06.2017 року представником відповідача було подано заяву через канцелярію суду з клопотанням про надання можливості на ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання.

Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе скасувати дане заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Бершадського районного суду від 29.06.2017 року в справі №126/919/17-ц за позовною заявою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко