Постанова № 69299762, 03.10.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2044/17

Провадження № 3/628/379/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, розглянувши в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з УПД ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область Купянський район с. Болдирівка, Садова, 13, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2017 року о 07.45 год. в с. Канцедалівка Купянського району Харківської області, по вул. Степовій, керував транспортним засобом скутером марки SABUR 50 Q держаний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Водій у присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру «Драгер 6810» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркоцентрі. Тим самим порушивши п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 014154 від 30.07.2017 р., у якому у поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 вказав, що 29.07.2017 року о 23.00 год. випив 2 літри пива, від огляду на стан спяніння та продуття алкотестеру відмовився та був повідомлений про направлення даного матеріали для розгляду до суду; рапортом інспектора СРПП Люботинського ВП за даним фактом та відстороненням водія від керування транспортним засобом; довідкою про не притягнення ОСОБА_1 протягом року до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився продувати алкотестер та їхати до наркоцентру на огляд ( а.с. 2-10).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де він і мешкає згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа після надходження її до суду 14 серпня 2017 року тричі призначалася до розгляду, але ОСОБА_1 у судові засідання не зявився по невідомим причинам.

Судом на зазначену адресу ОСОБА_1 направлялися виклики з повідомленнями про час і місце проведення судових засідань, однак поштові конверти повернулися без вручення.

Від ОСОБА_1 до суду не надходило заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги те, що суддею приймалися необхідні заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 за наявною у матеріалах справи адресою місця його реєстрації і проживання, разом з тим, за ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адмінправопорушення підлягає розгляду у 15-денний строк з дня її отримання уповноваженим органом(посадовою особою), суддя вважає можливим розглянути дану справу по наявним у ній доказам у відсутності особи, щодо якої складений адмінпротокол.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у формі, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а також відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Знаходження водія ОСОБА_1в стані алкогольного спяніння підтверджене двома свідками. Крім того, сам правопорушник вказав це у своїх письмових поясненнях та відмовився проходити алкотест і їхати до наркоцентру. Ці обставини не були спростовані ОСОБА_1 жодними доказами.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплати адмінштрафу розрахунковий рахунок № 31119149700001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.