Ухвала суду № 69298025, 04.10.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4704/17

Провадження № 2/417/370/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись зпозовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» звернулася до Марківського районного суду Луганської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Вививши позовну заяву , вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступного.

У відповідності з ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте в позовній заяві та в клопотанні КС «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору відсутній підпис представника позивача, в.о.голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1ст.121 ЦПК Українита надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.79, ч.5ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту -залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недолікипозовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Е.Дідоренко