Ухвала суду № 69297632, 04.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1894/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Чельник> О. І.

УХВАЛА

04.10.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

за участі секретаря: Двоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Родченкова В.В. на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року, у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченкова В.В.,-

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Родченков В.В. звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді Чельник Ольги Іванівни. Вказала, що суддя Чельник О.І. брала участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до головного лікаря Комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» Тарасенка Олександра Івановича про зобов'язання до вчинення дій. У зв'язку з чим ОСОБА_3 має сумнів в неупередженості судді при розгляді даної справи.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 20 ЦПК України визначені підстави для відводу судді. Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Справа за позовом ОСОБА_3 до головного лікаря Комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» Тарасенка О.І. про зобов'язання до вчинення дій, в якій ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.09.2017 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2017 року залишено без змін, є окремою, самостійною справою та не пов'язана із справою, яка є предметом розгляду в даному випадку.

Наявність судового рішення, ухваленого суддею в іншій справі у подібних правовідносинах, або за участю тих самих сторін, або з процесуальних чи інших питань у тій самій справі не свідчить про упередженість судді.

Обставини, на які посилається ОСОБА_3 у заяві про відвід, як на підставу відводу, не можуть свідчити, що суддя прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи, а незгода з процесуальним рішенням не може бути підставою для відводу судді.

За таких обставин підстави для відводу судді, передбачені статтями 20,21 ЦПК України відсутні, а тому в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Чельник Ольги Іванівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: Т.М. Авраменко

Л.В. Суровицька