Рішення № 69297572, 02.10.2017, Біловодський районний суд Луганської області

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/3785/17

Провадження № 2/408/1132/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі:головуючого-судді: Цимбал Ю.Ю.

при секретарі: Багрій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВБР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 травня 2014 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2укладений кредитний договір № IKAPNAВG.240381.001, згідно якого ОСОБА_2був наданий кредит у розмірі 206414,58 грн. строком до 15 травня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 19,80 % річних. Відповідач - ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки у розмірі, встановленому графіком погашення. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 травня 2014 року було укладено договір поруки № РХ029031.240387.001, згідно якого відповідач - ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем - ОСОБА_2 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем - ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, відповідачі, як солідарні боржники відповідають перед позивачем.

Однак, відповідач - ОСОБА_2 порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 08 серпня 2017 року за ним утворилась заборгованість в сумі 328 741 грн. 52 коп., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 145 238 грн. 95 коп.; простроченої заборгованість по тілу кредиту - 57 222 грн. 09 коп.; поточна заборгованості за процентами - 3 047 грн. 19 коп.; простроченої заборгованість за процентами - 123 233 грн. 29 коп..

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи - публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів до суду не надходило.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним матеріалам в справі.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору № IKAPNAВG.240381.001 від 16 травня 2014 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 206414,58 грн. строком до 15 травня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 19,80 % річних.

Згідно договору поруки № РХ029031.240387.001 від 16 травня 2014 року відповідач - ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем - ОСОБА_2 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором № IKAPNAВG.240381.001 від 16 травня 2014 року. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем - ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, відповідачі, як солідарні боржники відповідають перед позивачем.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем - ОСОБА_2Лстаном на 08 серпня 2017 року наявна заборгованість в сумі 328 741 грн. 52 коп., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 145 238 грн. 95 коп.; простроченої заборгованість по тілу кредиту - 57 222 грн. 09 коп.; поточної заборгованості за процентами - 3 047 грн. 19 коп.; простроченої заборгованість за процентами - 123 233 грн. 29 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 328 741 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2465 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2465 грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Ю.Цимбал