Ухвала суду № 69297423, 04.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/247/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М.,

суддів Іванова Д.Л., Олексієнко І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12017120260000202 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №12017120260000202 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2 КК України з одного суду до іншого, оскільки суддею Петрівського районного суду Колесник С.І. заявлено самовідвід, на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, в зв'язку з тим, що суддя перебуває у родинних відносинах з потерпілою ОСОБА_2, відвід задоволено.

При внесені даного обвинувального акту в систему автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддів Петрівського районного суду Жушмана О.М. та Шаєнко Ю.В. виключено так як слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя Больбот А.Ю. перебуває у декретній відпустці.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження №12017120260000202 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України вбачається, що судді Жушман О.М. та Шаєнко Ю.В. під час досудового розслідування розглядали клопотання під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь у розгляді даного кримінального провадження. Суддею Петрівського районного суду Колесник С.І. заявлено самовідвід, на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, в зв'язку з тим, що суддя перебуває у родинних відносинах з потерпілою ОСОБА_2, відвід задоволено.

Суддя Больбот А.Ю. перебуває у декретній відпустці

Таким чином, викладені у поданні голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №12017120260000202 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України в Петрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у звязку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12017120260000202 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді

В.М. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олексієнко