Ухвала суду № 69297305, 02.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8306/14-ц

2-во/405/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.,

при секретарі - Фришко А.Ю.,

розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у судовому наказі, -

встановив:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» (далі ОКВП «Дніпро-Кіровоград») звернулося в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 24.09.2014 № 405/8306/14-ц (2-н/405/453/14) про стягнення з боржника ОСОБА_1 480,59 грн. за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в судовому наказі допущено описку, а саме замість правильного зазначення адреси боржника «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_2». Враховуючи це, заявник просить суд виправити описку допущену у судовому наказі.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали справи наказного провадження № 405/8306/14-ц (2-н/405/453/14), суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було видано судовий наказ від 24.09.2014 № 405/8306/14-ц (2-н/405/453/14), згідно із яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було стягнено заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 480,59 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. Адресою реєстрації ОСОБА_1 в наказі зазначено: «АДРЕСА_2».

Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 18.09.2014 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.10.2005 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Отже, у тексті судового наказу адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 помилково вказана як «АДРЕСА_2» замість правильної «АДРЕСА_1».

Судовий наказ згідно із ч. 1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно з відмітками в судовому наказі, який міститься в матеріалах цивільної справи, судовий наказ набрав законної сили 02.02.2015, а кінцевою датою предявлення його до виконання є 02.02.2016 (а.с. 12).

ОСОБА_1 з тим, ухвалою Ленінського районного суду м Кіровоград від 02.10.2017 пропущений строк предявлення до виконання судового наказу від 24.09.2014 № 405/8306/14-ц (2-н/405/453/14) було поновлено.

Враховуючи викладене, описку допущену в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2014 № 405/8306/14-ц (2-н/405/453/14) слід виправити, шляхом зазначення адреси реєстрації боржника ОСОБА_1 - «АДРЕСА_1» замість помилково вказаної - «АДРЕСА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2014 № 405/8306/14-ц (2-н/405/453/14), а саме: зазначене в тексті наказу «АДРЕСА_2» вважати «АДРЕСА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко