Ухвала суду № 69297194, 04.10.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1774/17

Номер провадження 2/404/1825/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання незаконним Акту про порушення ПКЕЕН та протоколу засідання комісії про розгляд цього акту,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 р. позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання незаконним Акту про порушення ПКЕЕН та протоколу засідання комісії про розгляд цього акту. Просить скасувати акт № 005032 від 18.02.2017 року складений представниками «Кіровоградобленерго» про порушення ПКЕЕН в зв»язку з її непричетністю до цього порушення та у зв»язку з фальсифікацією представниками енергопостачальника вищезазначеного акта. Скасувати протокол від 16.03.2017 р. № 344 засідання комісії по розгляду акта № 005032 від 18.02.2017 р. складений представниками Кіровоградського міського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» в зв»язку з не попередженням про час і місце розгляду акту, її непричетність до скоєння зазначеного порушення та складеного на підставі сфальсифікованого акту. Зобов»язати Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» скасувати нарахування по акту № 0050032 від 18.02.2017 в сумі 75 310,59 грн.(за 66030 кВт.г) в зв»язку з неправомірністю цього нарахування.

Представник відповідача подала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» збитки в сумі 75 310,59 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти прийняття зустрічного позову.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку позивача вважає за можливе прийняти зустрічний позов та розглянути його із первісним позовом, оскільки це є доцільним з урахуванням їх взаємоповязаності.

Керуючись ст.123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання незаконним Акту про порушення ПКЕЕН та протоколу засідання комісії про розгляд цього акту до спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова