Вирок № 69296689, 04.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10275/17

Провадження № 1-кп/344/570/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурорів Храбатина О.А., Клебана Ю.О., Гринишина В.Д.,

представника органу пробації Трушик Н.М.,

захисника Лотоцького М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем - директором фірми «Галтехсервіс», неодруженого, не утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 при невстановленому місці, часі та обставинах, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

10.06.2017 близько 17 год. 50 хв., неподалік будинку №8, що по вул. Панаса Мирного в м.Івано-Франківську, працівниками поліції - інспекторами роти №3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, був зупинений ОСОБА_3 При проведенні поверхневої перевірки працівниками поліції у вищезазначеної особи було виявлено поліетиленовий пакетик із спресованою порошкоподібною речовиною.

В подальшому, під час проведення огляду місця події працівниками поліції ОСОБА_3, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним носінням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, добровільно видав поліетиленовий пакетик із вмістом спресованою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-0707/17 від 21.06.2017 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною кількістю 0,2383 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 10.06.2017 йшов по вулиці Тичини у м.Івано-Франківську. Побачив незнайомого хлопця, що ховав щось в кущах. Підійшов до куща та підняв прозорий поліетиленовий пакетик. Зважаючи на те, що мав проблеми у сім'ї (помирала близька людина), розуміючи, що знайдене - психотропна речовина, забрав його та поставив у кишеню, маючи намір у подальшому самостійно вжити. Відійшовши декілька метрів, до нього близько 18 години біля будинку №8 по вул.Панаса Мирного у м.Івано-Франківську підійшли працівники поліції. На їх пропозицію добровільно видав знайдений згорток із вмістом психотропної речовини. У вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, погодився із покаранням у виді штрафу, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, працює приватним підприємцем - директором фірми «Галтехсервіс», неодружений, позитивно характеризується, на диспансерному обліку ОПНЛ №3 та ОНД не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні як обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3, обвинувачений проживає разом з батьками, офіційно працевлаштований. За місцем проживання на обвинуваченого скарг і заяв не надходило, конфліктів із сусідами немає. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Також суд враховує доводи сторони захисту про вчинення злочину під впливом збігу важких сімейних обставин, однак зауважує, що будь-яких доказів існування таких сімейних обставин стороною захисту суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію захисника, що просив призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті, позицію обвинуваченого, що просив призначити йому покарання у виді штрафу, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 1488 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз №2.1-707/17 від 21.06.2017 та №2.1-709/17 від 21.06.2017.

Речові докази: згідно постанови від 26.06.2017 - знищити; DVD-R диск із відеозаписами (постанова від 14.07.2017) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко