Ухвала суду № 69296626, 02.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10390/17

Провадження № 2/344/3470/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Івано-Франківської міської ради до державного реєстратора Державного підприємства Івано-Франківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35065134 від 05.05.2017 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54 (площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311) за відповідачами на праві спільної сумісної власності, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківської міської ради звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до державного реєстратора Державного підприємства Івано-Франківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35065134 від 05.05.2017 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54 (площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311) за відповідачами на праві спільної сумісної власності, стягнення судових витрат.

Разом із позовною заявою представник позивача подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 (номер запису про право власності: 20275021) та знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54; заборони до набрання законної сили рішення у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 (номер запису про право власності: 20275021) та знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54.

Заяву мотивувала тим, що державним реєстратором ДП Івано-Франківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_1 при прийнятті рішення про державну реєстрацію права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311 та здійсненні державної реєстрації права власності порушено норми чинного законодавства, оскільки, зареєстровано право власності на основі документів та рішень, що не є підставою для виникнення права спільної сумісної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На даний час рішення про затвердження проекту землеутрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність по вул. Сонячна, 54 ( загальною площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311) міською радою не приймалося. Крім цього, вказана земельна ділянка (вул. Сонячна, 54) знаходиться в межах червоних ліній, а тому будь-яке відчуження чи передача її у власність є неможливим з огляду на вимоги законодавства у сфері містобудування. Представник позивача зазначає, що на час розгляду судом справи про скасування рішення про державну реєстрацію існує обєктивна загроза порушеня майнових прав та інтересів територіальної громади міста Івано-Франківська, внаслідок можливого відчуження земельної ділянки, оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи відповідні правовстановлюючі документи, можуть будь-яким чином, шляхом продажу третім особам, перебачі в іпотаку, заставу, тощо, розпорядитись земельною ділянкою, внаслідок чого, виникнуть правовідносини, які неможливо передбачити, і захист порушених прав, шляхом виконання рішення суду у даній справі, буде неможливим.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проте, представником позивача не подано суду жодних доказів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 (номер запису про право власності: 20275021) та знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54; заборони до набрання законної сили рішення у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 (номер запису про право власності: 20275021) та знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54., та що не вжиття забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Івано-Франківської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Івано-Франківської міської ради до державного реєстратора Державного підприємства Івано-Франківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35065134 від 05.05.2017 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54 (площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311) за відповідачами на праві спільної сумісної власності, стягнення судових витрат - відмовити.

Копію ухвали направити для відома представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.