Ухвала суду № 69296597, 26.09.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3303/17

Провадження № 1-кс/345/769/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді заставищодоОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке надійшло до суду 25.09.2017, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у травні 2017 року ОСОБА_2, через всесвітню мережу Інтернет, придбав у невстановленої слідством особи насіння рослин каннабісу. З того часу, з придбаного насіння вирощував рослини каннабісу з яких відділяв верхівки з суцвіттями та листки. У подальшому ці частини рослин висушував.

З 14 год. 25 хв. по 15 год. 10 хв. 23 вересня 2017 у нежилому будинку, який належить дружині ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Фінська, 25 проведено санкціонований судом обшук, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий ящик із частинами рослин зеленого кольору, три полімерні пакети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, чотири паперові згортки із частинами рослин зеленого кольору, паперовий ящик із частинами рослин зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2.1-1317/17 від 24.09.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження у паперовому ящику є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 958,784 грамів.

24.09.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними та наявними на даний час доказами, зокрема: протоколом обшуків у м. Калуші по вул. Фінська, 25, гаражного приміщення у м. Калуші по вул. Сівецька гаражний кооператив, масив № 1, гараж А 22, автомобіля НОМЕР_1, оглядом місця події у м. Калуші в районі ж/м «Підгірки», висновком експерта № 2.1-1317/17 від 24.09.2017, допитом підозрюваного ОСОБА_2

Щодо наявності ризиків, передбаченихст.177 КПК Українислідчий вказав, що усвідомлюючи тяжкість покарання ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити, зазначив, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні. Враховуючи викладене, прокурор просив застосувати заставу у максимальному розмірі - двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо розміру застави, вказавши на її значний розмір та просили застосувати більш м'який запобіжний захід. Також підозрюваний звернув увагу суду на те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, а тому застава у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є для нього занадто великою. Також долучив довідку про доходи з основного місця роботи ПРАТ «Калуський завод «Будмаш», згідно якої підозрюваний за період з 01.01.2017 по 01.07.2017 отримав заробітну плату в сумі 21921,22 грн.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання та документи надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.09.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, про тещо ОСОБА_2 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків вказаних в клопотанні, які передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно дост. 12 КК Українизлочин, передбачений ч. 2ст. 309 КК Україниу вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до пяти років.

Крім того, вказане свідчить, що більш м'які запобіжні заходи, зазначені уст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Таким чином, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінніКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням особи підозрюваного, обставин кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.1ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

Зач.4 цієї статті Кодексу, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розміри застави в залежності від тяжкості вчиненого злочину, визначається ч.5 вказаноїст.182 КПК України, зокрема: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту слідчий суддя вважає, що достатнім для гарантування виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків буде розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому слідчий суддя вважає, що внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, і таким, що не суперечить положенням ч.5ст.182 КПК України.

Також на підозрюваного покладаються певні обов'язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України. Обов'язки, покладаються на підозрюваного на 2 місяці, але не більше строку досудового розслідування, а у випадку необхідності можуть бути продовжені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27,29,48,50-51,176-178,182,183,193,194,196,197,202,205,309,392,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді заставищодоОСОБА_2 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33680 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач:ТУДСАУкраїни в Івано-Франківській області

Код:26289647

Банк: ДКСУ м. Київ

МФО:820172

Р/р:37312032002265

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Калуша без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобовязання застосовуються з дати винесення ухвали 26.09.2017 до 24.11.2017 включно.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно, у залі суду.

Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12017090170001316.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомоїстатті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську місцеву прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду івано-Франківської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: