Ухвала суду № 69296396, 04.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7264/17 Справа № 201/3004/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 18 квітня 2017 року ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Не погодившись з цим заочним рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш главою 8 ЦПК України.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Вказані обставини свідчать про передчасне подання банком апеляційної скарги на заочне рішення від 18 квітня 2017 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст. 228-229 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню заявникові як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року повернути заявникові як передчасно подану.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку.

Суддя О.В. Свистунова