
Справа № 214/2853/17
2/214/2123/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
04 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гриня Н.Г.,
при секретарі - Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий газ у розмірі 9522 грн. 86 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира устаткована газовою плитою, яку згідно з актом від 22.09.2015 року було відключено від газопостачання шляхом опломбування пломбою №24807233 з причини заборгованості. 13.12.2016 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №760, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання: порушення цілісності пломби вального матеріалу, диспут газу є. У відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, відповідачу було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 13.12.2016 року по 13.06.2016 року, згідно якого відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 8078 грн. 11 коп. 21.12.2016 року за адресою відповідача було здійснено відключення газових приладів від газопостачання шляхом опломбування пломбою №32676592 з причин заборгованості. 19.01.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №162, відповідно до якого встановлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: порушення цілісності пломбу вального матеріалу. Кран у відкритому положенні. Газом користуються. 16.02.2017 року позивачем було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 21.12.2016 року по 19.01.2017 року в розмірі 1444,75 грн. таким чином загальний розмір заборгованості становить 9522,86 грн., які відповідачем у добровільному порядку не сплачені, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі та при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи, у контексті ст. 74 ЦПК України, повідомлена належним чином.
Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно акту №С658 від 22.08.2015 року, газова плита, якою устаткована зазначена вище квартира була відключена від газопостачання шляхом опломбування пломбою №24807233 з причини заборгованості у розмірі 1553 грн. 93 коп. (а.с.6).
13.12.2016 року за зазначеною адресою представниками позивача знову було складено акт про порушення №760, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання: порушення цілісності пломбу вального матеріалу, доступ газу є (а.с.7).
19.01.2017 року було складено акт про порушення №162, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання: порушення пломбувального матеріалу, кран у відкритому положенні, газом користуються (а.с.14).
Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
На підставі складених актів про порушення №760 від 13.12.2016 року та Акту про порушення №162 від 19.01.2017 року, та у відповідності до положень зазначеного Кодексу газорозподільних систем, відповідачу було складено акти-розрахунки не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 13.12.2016 року по 13.06.2016 року та з 21.12.2016 року по 19.01.2017 року, згідно яких відповідачу була нарахована заборгованість в загальному розмірі 9522 грн. 86 коп. (8078,77 грн. + 1444,75 грн.) (а.с.8,9,15-16).
Відповідно до п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно розрахунками суми заборгованості в періоди з 13.12.2016 року по 13.06.2016 року та з 21.12.2016 року по 19.01.2017 року відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 9522 грн. 86 коп. (8078,77 грн. + 1444,75 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за спожитий природний газ належним чином не виконував, окрім того здійснив несанкціоноване відновлення газоспоживання, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожитий природний газ є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме у розмірі 9522 грн. 86 коп., який визначений актами-розрахунками.
Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість у розмірі 9522 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» судовий збір у розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: Н.Г. Гринь
Судове рішення № 69295601, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2853/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: