Ухвала суду № 69295484, 02.10.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1029/17

2/0187/451/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства ''Дніпровець'', Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

Встановив:

29.09.2017 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з позовом до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства ''Дніпровець'', Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ч.4 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивачем, зокрема, вказаний Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області.

Однак, суд зауважує, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 р. № 581 ''Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру'', яка набрала чинності 16.09.2016 р. прийнято рішення про ліквідацію територіальних органів Держгеокадастру та Держземагентства в районах та містах обласного значення з їх подальшою реорганізацією у структурні підрозділи головних управлінь Держгеокадастру в областях.

Виходячи з цього, Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, зазначений позивачем, як третя особа, втратив свої повноваження щодо управління з контролю за використанням та охороною земель.

Натомість утворено новий територіальний орган земельних ресурсів: Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

У звязку з чим, Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області є неналежною стороною у справі і її слід замінити на належну.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, а тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області уточненої позовної заяви із зазначенням належної сторони у справі третьої особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства ''Дніпровець'', Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належної сторони у справі третьої особи.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3