Ухвала суду № 69295465, 03.10.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/612/17

Номер провадження 1-кп/184/90/17

03.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12016040000000623 від 09 серпня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. Токівське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.286 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор Бадов О.В.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник обвинуваченого ОСОБА_3

законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12016040000000623 від 09 серпня 2016 року.

В судове засідання призначене на 03.10.2017року без поважних причин не зявився свідок по вказаній справі ОСОБА_5 хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини своєї неявки в суд не повідомив. Явка в судове засідання вказаного свідка є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 оскільки його свідчення є необхідними для встановлення дійсних обставин по справі.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.

Враховуючи вище вказані обставини, для забезпечення повного, швидкого та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід вищевказаного свідка через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 привід через органи національної поліції.

Виконання приводу свідка ОСОБА_5, який мешкає у с. Усть- Камянка по вул. Набережна 7, покласти на Апостоловський ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 23 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та прокурору у даному кримінальному провадженню для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6