Ухвала суду № 69295342, 03.10.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1668/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 22.06.2016 року № 354 «Про затвердження інформаційних карток адміністративних послуг, які надаються через Центр надання адміністративних послуг»; визнати незаконною відмову фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, оформлену відповіддю заступника міського голови ОСОБА_2 від 08.06.2017 року № 34/17; зобовязати виконком Марганецької міської ради винести на розгляд Марганецької міської ради Дніпропетровської області заяву ФОП ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, подану через ЦНАП Марганецької міської ради 13.04.2017 року.

Також, позивач просив поновити йому строк на оскарження рішення виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 22.06.2016 року № 354, мотивуючи свою вимогу тим, що про оскаржуване рішення стало йому відоме 08.06.2017 року з відповіді заступника міського голови ОСОБА_2, у звязку з чим 21 серпня 2017 року ним до ЦНАП направлено заяву про надання вказаного рішення для ознайомлення, проте до цього часу відповіді він так і не отримав.

Розглянувши позов і додані до нього матеріали, приходжу до такого.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч.1 ст.18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг м.Марганця із пакетом документів з метою отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Згідно листа Виконавчого комітету Марганецької міської ради від 08.06.2017 року № 34/17 позивачу повідомлено, що ним подано неповний пакет документів, і що вичерпний перелік документів, необхідних для отримання адміністративної послуги, встановлено рішенням виконкому Марганецької міської ради № 354 від 22.06.2016 року.

Позивач вважає, що рішення виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 22.06.2016 року № 354 «Про затвердження інформаційних карток адміністративних послуг, які надаються через Центр надання адміністративних послуг», яким встановлено, зокрема, перелік документів, необхідних для отримання адміністративної послуги, впливає на його права та обовязки, однак не відповідає діючому законодавству,

Тобто, цілком імовірно, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав лише 08.06.2017 року з дати отримання ним письмової відповіді № 34/17, у звязку з чим суд вважає за можливе поновити позивачу строк на оскарження рішення виконкому Марганецької міської ради № 354 від 22.06.2017 року.

Керуючисьст.99,100,107КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 22.06.2016 року № 354 .

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Призначити розгляд справи до попереднього розгляду на 09:00 годину 18 жовтня 2017 року з викликом сторін.

2. Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 жовтня 2017 рокуписьмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

3. Витребувати у відповідача рішення виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 22.06.2016 року № 354 з відповідними додатками, що стосуються надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна