Ухвала суду № 69295183, 03.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3573/17

Провадження № 2/0203/1296/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2017 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності на нерухоме майно та визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

у с т а н о в и в:

28 жовтня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_8, КП «ДМБТІ», Департамент житлового господарства ДМР, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності на нерухоме майно та визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи

Відповідно до ч.2 ст. 4, ст.6 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру позивачка повинна була сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, виходячи з того, що в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру загальною сумою 1 280 грн., а також за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з того, що позивачка просить визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а у позові зазначено ціну позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд, на підставі ст. 80 ЦПК, визначив суму збору у розмірі 4 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: з урахуванням сплаченої суми судового збору, доплатити судовий збір в сумі 3 280 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра (Центральний район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності на нерухоме майно та визнання права спільної сумісної власності на квартиру залишити без руху та запропонувати позивачці у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян