
Справа № 212/6200/17
2-н/212/446/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини з ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня подання до суду заяви та до досягнення дочкою повноліття Крім того просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_4, 11.11.2015 року трирічного віку.
Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження суддею встановлено, що ОСОБА_2 заявлено вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини за якими не може бути видано судовий наказ виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 та 4-1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, викладені в статті 96 ЦПК України, є чітко визначеними і не містять альтернативи.
Так, заявник ОСОБА_2, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, просить суд стягнути з боржника аліменти на її утримання в розмірі ? частини доходу боржника до досягнення дочкою трирічного віку, що не відповідає розмірам вимог за якими може бути видано судовий наказ, визначених п. 4 та 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
Враховуючи, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у прийнятті зазначеної заяви про видачу судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дружини.
Розяснити заявнику право на звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини у позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_5 у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дружини з ОСОБА_3.
Розяснити заявнику, що відповідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Колочко
Судове рішення № 69294905, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6200/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: