Ухвала суду № 69294419, 04.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6888/17

(1-кс/199/993/17)

УХВАЛА

04.10.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., при секретарі Свириденко І.С., за участю прокурора Стариковського Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ АНД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №12017040630002399 від 21.09.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається у КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.09.2017 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2017 року біля 23.30 годин невстановлені особи, перебуваючи в підїзді №2, будинку №5 по вулиці Планетній в м. Дніпро, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрали майно заявника, а саме: барсетку чорного кольору з написом «Армані», в котрій знаходилось наступне майно: посвідчення водія на імя ОСОБА_2, технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, портмоне чорного кольору, пластикові картки, мобільний телефон «SAMSUNG» модель 692 OF Galaxy S6 32 Gb золотистого кольору imey 358092071707513 з сім-картою абонента Водафон 099-644-10-92.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 за №12017040630002399 за первинною правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, котрий пояснив, що невідомими особами 20.09.2017 під час відкритого викрадення його майна, були нанесені йому тілесні ушкодження у вигляді: двох ран на голові, 1 рани на губі та множинних синців та саден по всьому тілу.

Зі вказаними тілесними ушкодженнями 21.09.2017 він звернувся до 6 міської лікарні, де проходив стаціонарне лікування у відділенні хірургії з 21.09.2017 року до 26.09.2017 року.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_2, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема при проведенні судово-медичної експертизи, у звязку із чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігається у КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається у КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13

Комунальному закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР, надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Боровенській Т.В. до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник