Ухвала суду № 69293794, 23.05.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/645/13-ц Провадження № 2/0274/188/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

23.05.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Гречаного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_3,провиконання зобов'язання з відшкодування грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявив в усний формі відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбуту В.В, мотивуючи його тим, що суддя "не бере доказів", що викликає сумніви у його об'єктивності та неупередженості.

Відповідно пункту 4 до частини першої статті 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд зазначає, що у жодному з судових засідань, які проводились у справі, ОСОБА_1 клопотання про залучення до матеріалів справи доказів не заявлялись, будь-які докази не подавались. Письмових заяв (клопотань) про залучення до матеріалів справи доказів від нього також не надходило.

У зв'язку з чим суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. не відмовляв та не міг відмовити ОСОБА_1 у залученні до матеріалів справи доказів.

Таким чином обставини, на які ОСОБА_1 посилається як на підстави відводу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В., не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбуту В.В. підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 20, 23, 24, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута Володимира Володимировича відхилити.

Роз'яснити, що:

дана ухвала оскарженню не підлягає;

заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.В. Корбут