Ухвала суду № 69293202, 03.10.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6241/17

Справа № 754/12836/17

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, п'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8», про визнання права власності на нерухоме майно набуте в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька - ОСОБА_3.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в позові зазначено ціну позову в сумі: 350000 грн..

У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, з яких виходила позивачка, визначаючи ціну позову в сумі: 350000 грн. та чим конкретно це підтверджується.

Від правильності вирішення даного питання залежить правильність визначення суми судового збору.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст п. 3 прохальної частини позову не містить конкретного будинку, в якому знаходиться спірна частина квартири, право власності на яку позивачка просить визнати за нею.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, п'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8», про визнання права власності на нерухоме майно набуте в порядку спадкування за законом, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: