Вирок № 69293072, 03.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8392/17

Провадження № 1-кп/161/479/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.,

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130001004 від 29 жовтня 2016 року, №12017030130000062 від 20 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, 14 червня 2016 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 06 червня 2016 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора Шпоти О.В.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Соколова Ю.Б.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 27 жовтня 2016 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник у дачний будинок НОМЕР_1 дачного масиву "Промінь", з якого таємно викрав бензиновий тример-кущоріз марки "БТС-9052С", чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1216 грн. 67 коп.

Крім цього, він же, в період з 26 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник у дачний будинок НОМЕР_9 дачного масиву "Промінь", з якого таємно викрав мідний електропровід довжиною 100 м, вартістю 1000 грн., електричний подовжувач довжиною 25 м, вартістю 250 грн., грошові кошти в сумі 200 грн., диктофон вартістю 1500 грн., в'язку ключів в кількості 10 шт., вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 3250 грн.

Він же, наприкінці жовтня 2016 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник у дачний будинок НОМЕР_2 дачного масиву "Промінь", з якого таємно викрав електричний подовжувач довжиною 10 м, вартістю 150 грн., спортивний костюм, вартістю 200 грн., ліхтарик вартістю 50 грн., піджак чоловічий вартістю 200 грн., светр чоловічий вартістю 150 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 750 грн.

Він же, в період з 21 листопада 2016 року по 26 листопада 2016 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проник в дачний будинок № НОМЕР_10 дачного масиву "Промінь", з якого таємно викрав бензинову пилу марки "Партнер", чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 950 грн.

Він же, в середині листопада 2016 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом розбиття віконних склоблоків, незаконно проник в дачний будинок НОМЕР_3 дачного масиву "Промінь", з якого таємно викрав електричний подовжувач довжиною 25 м, вартістю 250 грн., дві банки м'ясної тушонки, об'єм по 1 л, вартістю 100 грн., кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 450 грн.

Він же, в період з 21 листопада 2016 року по 26 листопада 2016 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом пошкодження металопластикового вікна, незаконно проник в дачний будинок НОМЕР_4 дачного масиву "Промінь", з якого таємно викрав спінінг, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 500 грн.

Він же, в період з 14 листопада 2016 року по 26 листопада 2016 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом виймання скла вікна, незаконно проник в дачний будинок № НОМЕР_11 дачного масиву "Промінь", з якого таємно викрав дублянку, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 874 грн. 33 коп.

Він же, в період з 24 листопада 2016 року по 27 листопада 2016 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник в дачний будинок НОМЕР_5 дачного масиву "Промінь", з якого таємно викрав електричний подовжувач, довжиною 50 м, вартістю 500 грн., зварювальний апарат марки "Форте" вартістю 1500 грн., електричний перфоратор марки "Макіта" вартістю 1500 грн., електричну болгарку марки "Макіта" вартістю 1000 грн., бінокль вартістю 2000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 6500 грн.

Він же, в період з 05 січня 2017 року по 20 січня 2017 року, у нічний час, в селі Промінь Луцького району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачного масиву "Калина", шляхом розбиття віконної шиби, незаконно проник в дачний будинок АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_15, з якого таємно викрав електричний подовжувач на бухті, довжиною 50 метрів, вартістю 450 грн., електричний подовжувач, довжиною 30 метрів, вартістю 210 грн., електричний подовжувач, довжиною 10 метрів, вартістю 100 грн., мідний провід, довжиною 20 метрів, вартістю 320 грн., переноску з електролампою вартістю 110 грн., 4 муфти для опалення вартістю 60 грн., 4 крани для опалення вартістю 280 грн., дві вудки вартістю 400 грн., кожна, донку з резинкою вартістю 40 грн., цвяхосмик вартістю 200 грн., куртку чорного кольору фірми "Мотор-джинс" вартістю 317 грн. 50 коп., чоловічі кросівки фірми "Dunlop" вартістю 2000 грн., ніж кухонний вартістю 58 грн. 10 коп, куртку оливкового кольору вартістю 300 грн., чим заподіяв ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 5245 грн. 60 коп.

Крім цього, він же, наприкінці січня 2017 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, діючи умисно, не маючи дозволу власника, а також іншого передбаченого Законом дозволу на порушення недоторканості житла, шляхом пошкодження металопластикових дверей, незаконно проник у житло - дачний будинок НОМЕР_7 дачного масиву "Калина", що належать потерпілій ОСОБА_4, чим порушив недоторканість житла останньої, яке згідно ст. 30 Конституції України є невід'ємним її правом. Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за тією ж адресою та не маючи дозволу власника, а також іншого передбаченого Законом дозволу на порушення недоторканості іншого володіння особи, шляхом розбиття склопакету вікна, незаконно проник в господарське приміщення, що належать потерпілій ОСОБА_4, чим порушив недоторканість іншого володіння останньої, яке згідно ст. 30 Конституції України є невід'ємним її правом.

Окрім того, він же, в період з 01 лютого 2017 року по 10 лютого 2017 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та у інше приміщення, шляхом розбиття балконного вікна, незаконно проник в дачний будинок НОМЕР_8 дачного масиву "Промінь", з якого таємно викрав спортивно-тренувальний лук "РАССВЕТ" вартістю 196 грн. 67 коп., звукознімач від патефона вартістю 300 грн., після чого, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом пошкодження металевого даху, незаконно проник у гаражне приміщення, яке розташоване за тією ж адресою, поряд з дачним будинком, з якого таємно викрав електроподовжувачі двохжильні, довжиною 10 м та 20 м, загальною вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 796 грн. 67 коп.

Він же, 28 березня 2017 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник в приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_3, з якої таємно викрав заливну алюмінієву миску, дві лійки та тарілкотримач до сепаратора, алюмінієві миски, ємністю дві по 10 л, одна 8 л, одна 5 л., каструлю дюралюмінієву, ємністю 20 л, п'ять алюмінієвих каструль, ємністю 10 л, 9 л, 8 л, дві по 6 л, алюмінієвий бідон, ємністю 10 л, дюральалюмінієвий казан, ємністю 9 л, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2815 грн. 45 коп.

Він же, 28 березня 2017 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник у гаражне приміщення, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_4, з якого таємно викрав два неробочих електродвигуна вартістю 200 грн., кожен, після чого шляхом виймання скла вікна, незаконно проник в приміщення літньої кухні, яка знаходиться у тому ж господарстві, поряд з приміщенням гаража, з якої таємно викрав заливну алюмінієву миску, дві алюмінієві лійки до сепаратора, алюмінієві каструлі, ємністю 3 л, 25 л, дві по 6 л, два алюмінієві бідони, ємністю по 40 л, електричний подовжувач, довжиною 20 м, зварювальний саморобний апарат загальною вартістю 4039 грн. 33 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4439 грн. 33 коп.

Він же, 28 березня 2017 року, в нічну пору доби, в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом виривання металевої скоби вхідних дверей, незаконно проник в приміщення житлового будинку, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_5, з якого таємно викрав алюмінієву миску, ємністю 15 л, алюмінієві каструлі, ємкістю 10 л, 8 л, 2 л, дві по 3 л та дві по 5 л, шість алюмінієвих кришок, вісімдесят три алюмінієві виделки, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1144 грн. 05 коп.

Крім цього, він же, 16 квітня 2017 року, близько 04 год. 00 хв., в селі Промінь Луцького району, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом пошкодження металевих захисних ролетів вікна та розбиття склоблоку металопластикового вікна, незаконно проник в приміщення продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_3, звідки викрав блок з десяти пачок цигарок "Marlboro" по ціні 24 грн. 90 коп. за одну пачку на загальну суму 249 грн., блок з десяти пачок цигарок "Chesterfield" синій по ціні 22 грн. 50 коп. за одну пачку на загальну суму 225 грн. 00 коп., вісім пачок цигарок "ROTHMANS BLUE" по ціні 18 грн. 12 коп. за одну пачку на загальну суму 144 грн. 96 коп., шість пачок цигарок "ROTHMANS DEMI BLUE" по ціні 18 грн. 12 коп. за одну пачку на загальну суму 108 грн. 72 коп., блок з десяти пачок цигарок "Bond" синій по ціні 18 грн. 18 коп. за одну пачку на загальну суму 181 грн. 80 коп., блок з десяти пачок цигарок "Bond" сірий по ціні 18 грн. 18 коп. за одну пачку на загальну суму 181 грн. 80 коп., дві пачки цигарок "Столичні червоні 25 шт." по ціні 18 грн. 72 коп. за одну пачку на загальну суму 37 грн. 44 коп., одну банку "Паста з ікри мойви з креветками" вартістю 25 грн. 69 коп., ковбасу копчену "Домашня" вагою 0,620 кг ціною 77 грн. 00 коп. за 1 кг на суму 47 грн. 74 коп., сосиски "Соковиті" вагою 0,270 кг по ціні 65 грн. 00 коп. за 1 кг на суму 17 грн. 55 коп., гроші готівкою загальною суму 527 грн., однак, будучи поміченим потерпілою, коли покидав приміщення магазину з викраденими товарно-матеріальними цінностями, продовжив свої протиправні дії, внаслідок чого, повторно, відкрито з проникненням у приміщення, заволодів вищевказаним майном, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1746 грн. 70 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, вчинені повторно, та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла та до іншого володіння, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.162 КК України.

Також, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, який вірно кваліфіковано, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, кількості та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальних актах, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 27 жовтня 2016 року, в нічну пору доби, в с. Промінь Луцького району, проник у дачний будинок НОМЕР_1 дачного масиву "Промінь", звідки викрав бензиновий тример-кущоріз, в період з 26 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року, в нічну пору доби, в с.Промінь Луцького району, розбив вікно будинку НОМЕР_9 дачного масиву "Промінь", звідки викрав мідний електропровід, електричний подовжувач, грошові кошти в сумі 200 гривень, диктофон, в'язку ключів, наприкінці жовтня 2016 року, в нічну пору доби, в с. Промінь Луцького району, розбив вікно у дачному будинку НОМЕР_2 дачного масиву "Промінь", з якого викрав електричний подовжувач, спортивний костюм, ліхтарик, піджак чоловічий, светр чоловічий, в період з 21 листопада 2016 року по 26 листопада 2016 року, в нічну пору доби, в с. Промінь Луцького району, зірвав навісний замок вхідних дверей дачного будинку № НОМЕР_10 дачного масиву "Промінь", звідки викрав бензинову пилу, в середині листопада 2016 року, в нічну пору доби, в с. Промінь Луцького району, розбив віконні склоблоки в дачному будинку НОМЕР_3 дачного масиву "Промінь", звідки викрав електричний подовжувач, дві банки м'ясної тушонки, в період з 21 листопада 2016 року по 26 листопада 2016 року, в нічну пору доби, в с. Промінь Луцького району, розбив металопластикове вікно в дачному будинку НОМЕР_4 дачного масиву "Промінь", з якого викрав спінінг, в період з 14 листопада 2016 року по 26 листопада 2016 року, в нічну пору доби, в с.Промінь Луцького району, розбив вікно в дачному будинку № НОМЕР_11 дачного масиву "Промінь", з якого викрав дублянку, в період з 24 листопада 2016 року по 27 листопада 2016 року, в нічну пору доби, в с. Промінь Луцького району, розбив скло вікна в дачному будинку НОМЕР_5 дачного масиву "Промінь", з якого також викрав електричний подовжувач, зварювальний апарат, електричний перфоратор, електричну болгарку, бінокль, в період з 05 січня 2017 року по 20 січня 2017 року, у нічний час, в с. Промінь Луцького району, на території дачного масиву "Калина" викрав електричні подовжувачі на бухті, мідний провід, переноску з електролампою, 4 муфти для опалення, 4 крани для опалення, дві вудки, донку з резинкою, цвяхосмик, куртку чорного кольору, чоловічі кросівки, ніж, куртку оливкового кольору, наприкінці січня 2017 року, в нічну пору доби, в с. Промінь Луцького району, пошкодив металопластикові двері дачного будинку НОМЕР_7 дачного масиву "Калина", також, перебуваючи за тією ж адресою, розбив склопакет вікна і проник в господарське приміщення, в період з 01 лютого 2017 року по 10 лютого 2017 року, в нічну пору доби, в с. Промінь Луцького району, розбив балконне вікно в дачному будинку НОМЕР_8 дачного масиву "Промінь", з якого викрав спортивно-тренувальний лук, звукознімач, після чого, пошкодив металевий дах гаражного приміщення, яке розташоване за тією ж адресою, поряд з дачним будинком, з якого викрав електроподовжувачі, 28 березня 2017 року, в нічну пору доби, в АДРЕСА_3, з якої викрав заливну алюмінієву миску, дві лійки, тарілкотримач до сепаратора, алюмінієві миски, каструлю дюралюмінієву, п'ять алюмінієвих каструль, алюмінієвий бідон, дюральалюмінієвий казан, 28 березня 2017 року, в нічну пору доби, в АДРЕСА_43, з якого викрав два неробочих електродвигуна, після чого, розбив скло вікна в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться у тому ж господарстві, поряд з приміщенням гаража, з якої викрав заливну алюмінієву миску, дві алюмінієві лійки до сепаратора, алюмінієві каструлі, два алюмінієві бідони, електричний подовжувач, зварювальний саморобний апарат, 28 березня 2017 року, в нічну пору доби, в АДРЕСА_5, звідки викрав з житла алюмінієву миску, алюмінієві каструлі, шість алюмінієвих кришок, вісімдесят три алюмінієві виделки, 16 квітня 2017 року, близько 04 год. 00 хв., пошкодив металеві захисні ролети вікна та розбив склоблок металопластикового вікна в приміщення продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_6, звідки викрав блок цигарок "Marlboro", блок цигарок "Chesterfield", вісім пачок цигарок "ROTHMANS BLUE", шість пачок цигарок "ROTHMANS DEMI BLUE", блок цигарок "Bond" синій, блок цигарок "Bond" сірий, дві пачки цигарок "Столичні червоні 25 шт.", одну банку "Паста з ікри мойви з креветками", ковбасу копчену, сосиски, гроші, при цьому, покидаючи приміщенні із краденими речами його виявила потерпіла ОСОБА_3, після цього втік із місця крадіжки. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказуючи про недопущення аналогічних кримінальних правопорушень в майбутньому та часткове відшкодування завданих збитків потерпілим, оскільки деякі з речей їм повернуто працівниками поліції за його інформацією.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість злочинних епізодів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує відомості про те, що нові корисливі злочини ним вчинено в період не погашених і не знятих у встановленому Законом порядку судимостей за аналогічні корисливі злочини проти власності, в тому числі, через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, інформацію про його стан здоров'я, зокрема те, що по місцю проживання на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до них не звертався, офіційно ніде не працевлаштований та суспільно-корисною працею не займається, на обліку у Луцькому районному центрі зайнятості, як безробітній не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, а також думки потерпілих, які не настоюють на його суворому покаранні та вказують про часткове відшкодування їм матеріальних збитків, завданих кримінальними правопорушеннями, у зв'язку із поверненням працівниками поліції деяких викрадених речей.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, в межах санкції частин статтей, за якими він засуджуються, та визначити йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Разом з цим, положення ч. 1 ст. 5 КК України є формою реалізації ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Порівняльний аналіз положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року та Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення" № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року дає підстави для висновку, що положення першого Закону є більш сприятливими для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності за новим Законом та утримувались у цей час під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд приходить до висновку, що при вирішенні питань зарахування виключно необхідно застосовувати положення Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року, оскільки, це поліпшує становище особи.

З врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року), суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_1, в строк покарання, термін його попереднього ув'язнення, з дня його затримання, тобто з 16 квітня 2017 року до моменту набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 квітня 2017 року, тобто з моменту його затримання, зарахувавши йому в строк покарання термін попереднього ув'язнення, з дня його затримання до моменту набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: куртку чорного кольору фірми "Мотор-джинс", чоловічі кросівки фірми "Dunlop", ніж кухонний - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_15, бензиновий тример-кущоріз марки "БТС-9052С"- повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8, дублянку - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_13, спортивно-тренувальний лук "РАССВЕТ" - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_16, заливну алюмінієву миску, дві лійки та тарілкотримач до сепаратора, алюмінієві миски, ємністю дві по 10 л, одна 8 л, одна 5 л, каструлю дюралюмінієву ємністю 20 л, п'ять алюмінієвих каструль, ємністю 10 л, 9 л, 8 л, дві по 6 л, алюмінієвий бідон, ємністю 10 л, дюральалюмінієвий казан, ємністю 9 л- повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5, заливну алюмінієву миску, дві алюмінієві лійки до сепаратора, алюмінієві каструлі, ємністю 3 л, 25 л, дві по 6 л, два алюмінієві бідони, ємністю по 40 л, електричний подовжувач, довжиною 20 м, зварювальний саморобний апарат - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6, алюмінієву миску, ємністю 15 л, алюмінієві каструлі, ємкістю 10 л, 8 л, 2 л, дві по 3 л та дві по 5 л, шість алюмінієвих кришок, вісімдесят три алюмінієві виделки - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_17; кросівки марки "New Balance", бейсболку "Puma"- повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_1; чотири порожніх пляшки з-під напою "Somersby", чотири недопалки цигарок "L&M LOFT SEA Blue"- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експертів для проведення восьми товарознавчих експертиз, кожної, в сумі 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 48 коп., всього, на загальну суму 3163 (три тисячі сто шістдесят три) грн. 84 коп. та для проведення двох судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп. та 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп., а всього, в загальній сумі 4486 (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 02 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш