Рішення № 6929278, 09.07.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-3456/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 липня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом КП «Оболоньжитлоексплуатація» до ОСОБА_1, третя особа: школа - інтернат № 21 м. Києва про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення з житлового будинку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації №513 від 10.06.2003 року «Про передачу майна комунальному підприємству «Оболоньжитлоексплуатація» та додатку 2 до вказаного розпорядження на балансі КП «Оболоньжитлоексплуатація» на праві повного господарського віддання перебуває будинок № 9 по вул. Новикова - Прибоя у м. Києві.

На підставі листа Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації №04-11-162 від 05.02.2008 року КП «Оболоньжитлоексплуатація» за участю представника школи -інтернату № 21, дільничного інспектора міліції з метою раціонального використання житлового фонду Оболонського району та подальшого використання квартир комунальної власності № 41, 42, 43, 44 проведення обстеження вищевказаних квартир, про що складено відповідний акт.

В ході обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено, що в житловій кімнаті площею 12.1 кв.м. без реєстрації за вказаною адресою проживає ОСОБА_1

Відповідно до паспортних даних відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (гуртожиток).

Документи , які є підставою для вселення в жиле приміщення у відповідачки відсутні. Договір оренди між КП «Оболоньжитлоексплуатація» та відповідачем не укладався, також вказують, що остання плату за користування житлом, оплату комунальних послуг та плату за інші послуги не сплачує.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 звільнити вищевказане житлове приміщення відмовляється.

Представник позивача в суді позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що міститься розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. В зв'язку з чим, суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутність та за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації № 513 від 10.06.2003 року «Про передачу майна комунальному підприємству «Оболоньжитлоексплуатація» та додатку 2 до вказаного розпорядження на балансі КП «Оболоньжитлоексплуатація» на праві повного господарського віддання перебуває будинок № 9 по вул. Новикова - Прибоя у м. Києві, (а.с. 5-7). На підставі листа Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації №04-11-162 від 05.02.2008 року, КП «Оболоньжитлоексплуатація» за участю представника школи -інтернату № 21, дільничного інспектора міліції з метою раціонального використання житлового Фонду Оболонського району та подальшого використання комунальної власності № 41, 42, 43, 44 проведення обстеження вищевказаних квартир, про що складено відповідний акт. В ході обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено, що в житловій кімнаті площею 12.1 кв.м. без реєстрації проживає ОСОБА_1

Відповідно до паспортних даних відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (гуртожиток).

Згідно довідки КП «Оболоньжитлоексплуатація», відповідачка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ніколи не була зареєстрована.

Згідно ст. 98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст. 99 ЖК України піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму. Піднаймач і члени його сім'ї, а також тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку. Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має статус тимчасового мешканця і тому відповідно до ст. ст. 98, 99 ЖК України не набуває самостійного права користування квартирою незалежно від часу проживання в ній, а тому підлягає виселенню із спірної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 99 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, 1922 року народження, з житлової кімнати площею 12.1 кв. м., квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Оболоньжитлоексплуатація» Оболонського району м. Києва (р\р 26001301372 в Подільському відділенні ОБ №5393 м. Києва, МФО 320382, код ЕДРПОУ 32454080, адреса: м. Київ, вул. Червонофлотська, 16) судові витрати в розмірі 16,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.