Ухвала суду № 69292546, 02.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7775/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Галась І.А.

754/11303/16-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

Ухвала

02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В., Соколової В.В.

вирішуючи питання про участь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» Красюка ІгоряІвановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» Красюка ІгоряІвановича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» Красюком І. І. подано апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито 26.06.2017 року, цього ж дня призначено її розгляд на 07.09.2017 року в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України щодо розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, то місцезнаходженням позивача є : м. Одеса, пр.. Академіка Глушка,13.

07.09.2017 року в судове засідання прибув представник відповідача, представник позивача не з'явився. В судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2017 року до 10 год. 00 хв..

Частиною 1 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відео конференції під час судового засідання ( кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15.11.2012 року за № 155, учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв'язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення ( п.п. 1.2.1., 1.2.2., 1.3. Інструкції).

Як вбачається з офіційного веб-порталу судової влади України, у Київського районного суду міста Одеси наявна технічна можливість проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, внаслідок чого суд апеляційної інстанції вважає за можливе доручити останньому проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 303-1,305 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» Красюка Ігоря Івановича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Судове засідання відбудеться 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» Красюка Ігоря Івановича ( місцезнаходження : м. Одеса, пр.. Академіка Глушка, 13, поштова адреса : 65029 м. Одеса, вул. Ольгіївська, 8, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -