Ухвала суду № 69292252, 02.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 922/5740/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Дикий Ю.О.,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - Дикий Ю.О.,

третього відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" (вх. №2847 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2017 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпропетровськ,

2) Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків,

3) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк", м. Харків,

про визнання поруки припиненою,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ,

до:

1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді: Хотенець П.В., Аюпова Р.М.) повернуто зустрічну позовну заяву вх.№ 29265 Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" разом із доданими до неї документами з підстав несплати заявником судового збору за подання вказаного зустрічного позову.

ПАТ "Сбербанк" із ухвалою не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Представники першого, третього відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в судовому засіданні у Вищому господарському суді, також, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано копію апеляційної скарги у даній справі.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, дійшла висновку, що вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого, третього відповідачів та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПАТ "Сбербанк" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 05.10.2017 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.