Ухвала суду № 69292231, 02.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/1657/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2017 року

по справі №916/1657/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1»

про стягнення 296000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської ообласті від 13.09.2017 року по справі №916/1657/17.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В клопотанні про відстрочення судового збору Товариство з додатковою відповідальністю «Алкалія» посилається на важке матеріальне становище, яке зумовлене протиправними діями відповідача, яке унеможливлює сплату судового збору. Водночас, до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а також інших доказів, які б підтверджували неможливість сплатити судовий збір в повному обсязі.

Також, апелянт, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до дати розгляду справи по суті, не вказує з посиланням на відповідні докази, яким чином сума судового збору буде сплачена скаржником до розгляду спору по суті апеляційним господарським судом, враховуючи неможливість сплати судового збору на момент звернення з відповідною апеляційною скаргою.

Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми та непереконливими, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської ообласті від 13.09.2017 року по справі №916/1657/17.

Справу повернути Господарському суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 12 арк.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко