Ухвала суду № 69292205, 29.09.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.09.17 Справа № 914/1088/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання виконавчого комітету Львівської міської ради (вх. № ЛАГС 01-05/4519/17 від 26.09.2017р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 03.08.2017р.

у справі № 914/1088/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 13.07.2016 № 556

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.08.2017р. у справі № 914/1088/17 (суддя Горецька З. В.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 13.07.2016 року №556. Стягнуто з виконавчого комітету Львівської міської ради в дохід Державного бюджету України - 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, виконавчий комітет Львівської міської ради звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 03.08.2017р. у справі № 914/1088/17, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання виконавчого комітету Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк виконавчого комітету Львівської міської ради на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 03.08.2017р. у справі № 914/1088/17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.