Ухвала суду № 69292136, 03.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

представник ліквідатора Новосельцева В.П.: Мисан В.М. (особисто),

розглянувши заяву ліквідатора банкрута від 14.08.2017 року про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява від 14.08.2017 року про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник ліквідатора заяву підтримав, просить задовольнити.

Представники позивача та ДВС у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву ліквідатора Новосельцева В.П. про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року стягнуто з ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ "Лани Христинівщини" (вул. 60-ти річчя Жовтня, був.16, м. Христинівка, Черкаська обл., 20000, код ЄДРПОУ 36781800) кошти в сумі 5280,00 грн. за оренду приміщення та 2756,00 грн. судового збору.

24.05.2017 року на виконання ухвали суду видано наказ, стягнуто з ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ "Лани Христинівщини" (вул. 60-ти річчя Жовтня, був.16, м. Христинівка, Черкаська обл., 20000, код ЄДРПОУ 36781800) кошти в сумі 5280,00 грн. за оренду приміщення та 2756,00 грн. судового збору.

Звертаючись до господарського суду Черкаської області із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» ліквідатор послався на статтю 117 Господарського процесуального кодексу України.

В частинах 1, 2 статті 117 ГПК України вказано, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені у статті 4 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII "Про виконавче провадження", в якій вказано, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

При оформленні наказу від 24 травня 2017 року, виданого на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області суду від 31 січня 2017 року, судом дотримано всі вимоги чинного законодавства, у наказі вказано всі реквізити та інформація, які вимагаються законом та були вказані у заяві поданої ліквідатором Новосельцевим В.П. від 29.09.2016 року про спростування майнових дій боржника. Тобто при оформленні наказу помилок не допущено.

Посилання ліквідатора Новосельцева В.П. на відсутність у наказі господарського суду дати народження боржника як на помилку в наказі, суд вважає безпідставним та таким, що суперечить приписам чинного законодавства, оскільки відповідачем у справі та боржником за наказом є фізична особа - підприємець.

Статтею 50 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема статтею 4, інше для фізичних осіб - підприємців не визначено, отже на боржника у наказі господарського суду від 24 травня 2017 року у справі №925/1204/15 поширюються положення Закону щодо юридичних осіб.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про що свідчить інформація з ЄДР, тому в ухвалі суду та наказі вказані відповідні відомості, які дають змогу повно ідентифікувати цього боржника.

Враховуючи припис пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" про необхідність зазначення дати народження боржника - фізичної особи, яким не є боржник у справі №925/1204/15, зазначення дати народження фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не є обов'язковим.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора Новосельцева В.П.

Керуючись статтями 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Новосельцева В.П. від 14.08.2017 року у справі №925/1204/15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик