Ухвала суду № 69292053, 02.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 920/1608/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченко П.І., судді Соп`яненко О.Ю. та судді Котельницькій В.Л. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву №18-7/873 від 07.08.2017 року (вх. №2317к від 07.08.17 року) Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/1608/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

про стягнення 3014590,71 грн.

за участю представників:

позивача - Приходько Д.В., довіреність № 24 від 27.02.2017 року,

відповідача - Сафронов М.А., довіреність № 18.49/15 від 30.12.2016 року,

ВДВС - не з'явився.

Суть заяви: заявник у своїй заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Сумської області від 28.03.2016 року, виданий у справі № 920/1608/15 про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 2503371,91 грн. заборгованості, 65805,50 грн. пені, 27797,27 грн. 3% річних, 45218,86 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача (стягувача) подав суду письмове заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначає, що на даний момент, за даними бухгалтерського обліку існує заборгованість ПАТ «Сумське НВО» перед ТОВ «Сумитеплоенерго» в розмірі 798786,06 грн., а за даними ПАТ «Сумське НВО» в розмірі 398320,37 грн., у зв'язку з чим спростовується твердження боржника щодо погашення заборгованості в повному обсязі. Враховуючи викладене стягував просить суд відмовити в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ фактично не виконано у повному обсязі, а залишок заборгованості за наказом взагалі не співпадає у боржника та стягувача.

Також представник стягувача надав відповідачу в судовому засіданні акт звірки розрахунків.

Представник відповідача (боржника) наполягає на тому, що наказ виконано в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 10 хв. 19.10.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати заявнику підписати акт звірки та подати його в судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька