Ухвала суду № 69291934, 02.10.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2017р.

Справа № 917/1602/17

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь", м.Кременчук, вул.Академіка Маслова, 15/4, ідент. код 38655557

про стягнення 87812,62 грн., -

встановив:

28.09.2017 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь" про стягнення 87812,62 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження факту відправлення копії позовної заяви позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист.

Проте, зазначені документи не є належними доказами. А саме,

зі вступної частини поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь", в той час як згідно опису вкладень в цінний лист, позовні матеріали направлені в Національний Авіаційний Університет та Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету.

З доданого позивачем фіскального чеку не вбачається кому саме направлено копію позовної заяви та додані до неї документи, оскільки копія даного документу є нечитабельною.

У відповідності до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява ПАТ "Полтаваобленерго" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток : позовна заява (вх.№ 1878/17 від 28.09.2017 року) та додані до неї документи.

Суддя Іванко Л.А.