Ухвала суду № 69291920, 03.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.10.2017 року Справа № 904/6260/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Заспенко А.А., представник, довіреність №б/н від 15.06.2017 р.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на нерухоме майно - комплекс автозаправної станції, яка в цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89, 7 кв.м., автомайстерні (Б), загальною площею 76, 3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), змощення (І), колонки IIV, ємності VI-VIII та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6260/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Апеляційна скарга від імені скаржника підписана представником - ОСОБА_3, за довіреністю від 01.01.2017р.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 р. у справі № 904/6260/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 03.10.2017р.

11.09.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", за підписом директора товариства - ОСОБА_5, на адресу суду надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги ТОВ «СК Петроліум» у відповідності до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з підписанням апеляційної скарги особою, яка не мала права її підписувати.

В судове засідання 03.10.2017р. представники позивача та третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судова колегія, розглянувши заявлене «ТОВ «СК Петроліум» клопотання про повернення апеляційної скарги, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно з статтею 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду Україні від 17.05.2011 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України з винесенням відповідної ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З доданого до клопотання про повернення апеляційної скарги Наказу № 16/1-0 від 21.08. 2017р. вбачається, що ТОВ «СК Петроліум» було прийнято рішення щодо відкликання Довіреності, виданої товариством 01.01.2017р. на ім 'я ОСОБА_3, з терміном дії до 31.12.2017р., та визнано її такою, що припинила свою дію, у зв'язку з припиненням договірних відносин щодо надання правової допомоги. Тобто, ОСОБА_3, станом на 27.08.2017р. (дата підписання апеляційної скарги), не мала права підписувати апеляційну скаргу та не була уповноваженим представником ТОВ «СК Петроліум».

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому судова колегія звертає увагу на те, що в даному випадку йдеться саме про відсутність повноважень конкретної фізичної особи звертатися з даною апеляційною скаргою від імені юридичної особи, лише уповноважені особи від імені юридичної особи мають право звертатися до суду з відповідними заявами, скаргами у передбачений чинним законодавством спосіб.

З огляду на підписання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" не уповноваженою особою, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо необхідності залишення її без розгляду на підставі п.1. ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.81, ст. 86, ст. 99, ст. 106 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, підписану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. у справі № 904/6260/17 залишити без розгляду.

Матеріали справи повернути на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов