Ухвала суду № 69291893, 02.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.10.2017р. справа № 908/1473/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О. Чернота Л.Ф., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київна постанову господарського суду Запорізької областівід15.08.2017р.у справі№908/1473/17 (судя Сушко Л.М.) за заявою боржника банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2017р. по справі №908/1473/17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9, офіс 3, код ЄДРПОУ 30982728) відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Василенка Романа Вікторовича, ідент. номер НОМЕР_1 поштова адреса: АДРЕСА_1

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро», не погодившись з означеною постановою, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивованим тим, що він не був повідомлений ні головою ліквідаційної комісії, ні судом про розгляд питання щодо банкрутства ТОВ "Торговий дім "Енергетичні технології". Про наявність оскаржуваної постанови дізнався з Єдиного реєстру судових рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2017р. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Сгара Е.В., судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Від суддів Сгара Е.В., Дучал Н.М. та Склярук О.І. надійшли заяви про самовідвід, які вмотивовані тим, що останні не мають права приймати участі у перегляді у перегляді постанови господарського суду Запорізької області від 15.08.2017р. по справі №908/1473/17, враховуючи скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2016 р., а також той факт, що суб'єктний склад учасників у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", його підстави та нормативне обґрунтування, як у справі №908/718/16, так і у справі №908/1473/17 є ідентичними, судді Сгара Е.В., Дучал Н.М. та Склярук О.І. не мають права приймати участь у перегляді постанови господарського суду Запорізької області від 15.08.2017р. по справі №908/1473/17. З наведених підстав ухвалою від. 29.09.2017р. було задоволено заяви про самовідвід судді Сгари Е.В., Дучал Н.М. та Склярук О.І. у справі 908/1473/17,що зумовило необхідність її повторного автоматичного розподілу серед суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017р. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Чернота Л.Ф., Марченко О.А.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, а саме відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення Скаржника про винесення постанови, не дивлячись на те, що він зазначений за матеріалами заяви Боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" в якості одного із виявлених кредиторів, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення Заявникові строку на апеляційне оскарження. В свою чергу, наявність цих виявлених кредиторних вимог обумовлюють наявність у Скаржника прав на апеляційне оскарження означеної постанови в контексті положень ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 88 Рекомендацій Президії ВГСУ № 04-05/1193 від 04.06.2004р.

Таким чином, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро", м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області від 15.08.2017р. у справі №908/1473/17

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1473/17 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 24.10.2017р. об 14:10 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

5.Зобов'язати Боржника до 19.10.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його надсилання Скаржнику, розрахунок достатності наявних коштів на покриття судових витрат для здійснення процедури банкрутства; відомості, підтвердженні довідкою податкових органів, щодо всіх відкритих банківських рахунків на дату подачі заяви № 05/07/17 від 05.07.2017р. та відмітки відповідних банківських установ щодо залишку на таких рахунках станом на 05.07.2017р., а також відомості з Державного реєстру речових прав на рухоме майно; первинні документи про виконання умов контрактів № KE/2012/03-DAF від 05.04.2012 між Боржником та «KEMIKAK/C»; №TDE/2012/07 від 04.07.2012р. між Боржником та «Global Tyre Company» Ltd; № TDE/2207/12 від 24.07.2014р. між Боржником та «O.S. PRODUCTS SNC».

6.Зобов'язати Скаржника до 19.10.2017р. надати суду письмові пояснення щодо порушених майнових прав банку з урахуванням матеріалів, поданих до заяви Боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології".

7.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

О.А. Марченко

надрук.3 прим.: 1. Скаржнику; 2. Боржнику; 3. У справу.