Ухвала суду № 69291738, 02.10.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Справа № 913/737/17

Провадження №25/913/737/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 1 185 грн. 76 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Суткова Р.А. - головний юрисконсульт сектору стягнення заборгованості відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність №161 від 01.02.2017;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання" про стягнення заборгованості за договором №2 від 11.05.2010 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати працівникам бюджетних установ та державної соціальної допомоги на карткові рахунки в сумі 1 185 грн. 76 коп., з якої:

-907 грн. 00 коп. - заборгованість зі сплати комісійної винагороди;

-243 грн. 81 коп. - інфляційні втрати за період з серпня 2014 року по липень 2017 року;

-34 грн. 95 коп. - 3% річних за період з 22.07.2014 по 17.08.2017.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 527, 530, 610, 625, 901-903 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), статті 173, 193 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з перерахування суми комісійної винагороди за безготівкове зарахування коштів у розмірі та в строк, встановлені договором №2 від 11.05.2010 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати працівникам бюджетних установ та державної соціальної допомоги на карткові рахунки, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві №1228 від 26.09.2017 вказує, що розрахована позивачем сума боргу комісійної винагороди за безготівкове перерахування коштів у розмірі 0,15% від кожної суми, що перераховувалась, не відповідає фактично здійсненій ним проплаті. Крім того, між позивачем та відповідачем 18.01.2016 був укладений договір №2/1 на передачу платіжних документів для зарахування заробітної плати з використанням програмно-апаратного комплексу, за змістом якого, зокрема, пункт 5.1, банк зобов'язаний надавати, а відповідач здійснювати оплату послуг банку відповідно до встановлених тарифів, які узгоджені сторонами в Додатку 4 до договору, - безкоштовно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і зважаючи на доводи відповідача стосовно невідповідності розрахованої позивачем суми боргу з комісійної винагороди здійсненій ним проплаті, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін провести звірення розрахунку заборгованості з комісійної винагороди за безготівкове зарахування коштів за договором №2 від 11.05.2010 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати працівникам бюджетних установ та державної соціальної допомоги на карткові рахунки та надати акт звірення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07.11.2017 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;

-провести з відповідачем звірення розрахунку суми боргу з комісійної винагороди на день слухання справи, в якому відобразити дати зарахування заробітної плати на карткові рахунки та зараховані суми, суми нарахованої комісії та сплачені суми в рахунок її погашення; за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому зазначити посади, прізвища осіб, які підписують акт, акт звірення скріплений печатками надати суду;

-довідку про розмір заборгованості відповідача на дату розгляду справи, підписану уповноваженою особою;

-відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача:

-прибути до банківської установи та прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок;

-надати документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Л.В. Іноземцева