Ухвала суду № 69291703, 02.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.

Справа № 916/1609/13

За позовом: Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

До відповідачів: 1) DANUBE SHIPPING LTD;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ Страхование"

про стягнення 1089654,58дол.США

Суддя О.Ю. Оборотова

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 119 ГПК України.

Дунайський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів DANUBE SHIPPING LTD та Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ІНВЕСТФЛОТ" про стягнення 1089654,58 дол.США.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. (суддя Гут С.Ф.) позов прокурора задоволено, стягнуто з DANUBE SHIPPING LTD на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря заподіяну шкоду у розмірі 1089654,58 дол. США.

23.03.2015р. на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

14.09.2017р. за вх.№2-4888/17 до суду від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря надійшла заява в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ч. 2 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” також передбачено право стягувача, у разі пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, на звернення із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зазначені заявником обставини є поважними, та такими, що об’єктивно унеможливлювали стячувачу своєчасно, в передбачений законодавством строк пред’явити наказ до виконання, з урахуванням принципу обов’язковості виконання судового рішення суд доходить висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23.03.2015р. у справі №916/1609/13 до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - задовольнити.

2. Поновити пропущений Державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря строк для пред'явлення наказу від 23.03.2015р. у справі №916/1609/13.

Суддя Оборотова О.Ю.