Ухвала суду № 69291490, 25.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/2841/17

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с.Мархалівка

Асоціації фермерів «Агрокомплекс», с.Орлівщина, Дніпропетровська область

про стягнення 2392,09 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" жовтня 2017 р. о 11:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- обґрунтовати суми боргу за договором, у зв’язку з прострочення якої здійснено нарахування пені, річних, інфляційних; позивач стверджує, що заборгованість виникла за договором поставки і заявлялась до стягнення в судовому порядку разом зі штрафними санкціями (не зазначено якими) за період з 02.10.2011 року по 16.02.2012 року. Однак, позивач не зазначає які суми боргу та штрафних санкцій (і яких) були стягнуті за відповідним судовим рішенням, з чого складається сума, на яку нарахована індексація. Таким чином, необхідно вказати обставин та докази існування суми основного боргу 82279,35 грн., на яку проведено нарахування в позові; обґрунтовати нарахування курсової різниці за курсом станом на 15.03.2016 року; Також, необхідно надати обґрунтований розрахунок позову, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок містить численні арифметичні помилки, що призвело до істотної невідповідності ціни позову викладеним в позові обставинам. Розрахунок 3% річних, інфляційних та відсотків за користування чужими коштами проведено на суму боргу та за період прострочення, існування яких не обґрунтовано (наведено суми та періоди, які не відповідають викладеним в позові обставинам);

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик